“星星啊，我问你个问题啊。”

    “什么问题？”

    叶星阳转头看着凌兢欣。

    “上次我们去市里玩，回来时你为什么只给我买东西，不给你自己买。”

    “你想听高情商还是低情商的回答。”

    “两个都要，先听高情商。”

    “只要你开心就好，我自己没关系的，只要你开心我就开心。”

    “那低情商的回答呢？”

    “我不喜欢买东西，购物什么的，我只喜欢往游戏里充钱，我觉得往游戏里充钱更加值得，不过我也不是什么游戏都充的。

    这也是我妈为什么总是说我用钱不知道节约的原因，我也不想这样的，可是控制不住啊。”

    叶星阳也查过百度，想知道为什么会这样，可是都是一些废话，说什么自己是因为沉迷游戏，无法自拔。

    叶星阳每天游戏的时间都不超过两个小时，除了版本更新的时候会久一点，但是那是为了过剧情，还有一些竞技类的游戏叶星阳也不玩。

    喜欢往游戏充钱纯粹是个人喜好，没什么错不错，理智不理智的，只要用的是自己赚来的钱，想充多少都可以，而且还没有心里负担。

    “但是现在你充的是自己赚来的钱吧，只要不给父母负担，不把自己饿着就好了啊。”

    “说的得对，我也是这么想的。”

    “所以，以后你的衣服我给你买就行了，我需要的东西则是你给我买，这样我们都不需要自己花钱了，而且我们都是不希望麻烦别人的人，买东西的时候肯定会想着对方，这样就能存下钱了。”

    “还能用这种方式解决吗？”

    叶星阳惊呆了，这算什么啊？感觉好麻烦。

    ……

    到了中午，叶星阳跟凌兢欣一起来到食堂吃饭。

    “星星，你吃什么，我去买。”

    叶星阳想了想，要了个一荤一素，七块钱。

    “不再多要点吗？”

    凌兢欣看叶星阳点得这么少，真的吃得饱吗？

    “放心，已经够了，我胃口又不大，而且不够还可以添饭，说说你要吃什么吧。”

    凌兢欣本来想着也要点少一点，但是她突然又反悔了，于是点了个两荤两素。

    叶星阳瞬间猜到凌兢欣在想什么，毕竟自己很容易就能看穿别人想法，于是直接帮着付了钱。

    果不其然，凌兢欣一坐下来，就把一半的菜都给了叶星阳，叶星阳连忙阻止，因为太多了，凌兢欣那边都要没了，所以叶星阳又把菜还了三分之一给凌兢欣，这样两人都能吃饱。

    “我觉得还是收回早上的话比较好。”凌兢欣突然开口。

    “反悔了？”

    “对，反悔了，这样根本不行。”

    “对啊，平时那样不好吗？没事的时候就各买各的。”

    “好吧，我明白了。”

    “也不用这么沮丧，至少出发点是好的。”

    “嗯，好了吃完了，我们回去吧。”

    ……

    叶星阳回到寝室，恰好看见彭开俊在看科普视频。

    “你在看什么？”

    “原来杠精还分为以下几种，我以前居然都不知道？”

    “哪几种？”

    “比如

    a：有时候带上狗头说话可以显得有好。

    b：那我说你xx死了，友好吗？

    那a明明说的是有时候，b这种就是鸡蛋里挑骨头，找刺，明显的杠精行为，a从来没有说过要恶语中伤别人，也没否认有这种情况。

    但是b突然发疯开始聊这件事，攻击了一个不存在的对象，即稻草人，这种就叫做稻草人谬误。”

    “长见识了啊，你看的谁的视频。”叶星阳好奇问道。

    “瞎猜的视频，我觉得他说的很对，来我们一起看，随便学学怎么解决网络杠精。”

    a：我经常给我家狗狗洗澡。

    b：你长那么大都不一定给你爹妈洗过几次脚。

    b这种叫红鲱鱼谬误，引用了不相干的话题，让别人把注意力从a身上移开，实际上给狗狗洗澡和给爹妈洗脚没直接关系。

    还有其他案例。

    a：我收养了很多流浪猫。

    b：这世界上还有很多人吃不上饭呢，你怎么不去管管他们。

    收养流浪猫跟还有很多人吃不上饭也没直接关系，还有打游戏时，你跟别人说你怎么不上呢？结果那个人回你，你连我这英雄都没有吧。

    还有你玩别的游戏，你说这卡池延迟这么久，结果补偿就给这点，结果别人说，那边疫情你不知道啥样吗，卡池延迟是他的问题吗。

    还有一种叫做偷换概念，比如：

    a：这个人姿势好奇怪啊。

    b：这人可是世界冠军，你不妨说说哪里有问题。

    a此时应该回复那个人姿势为什么奇怪，结果他却回复，没打过乒乓球就不能评价了？我评价冰箱制冷有问题我还得会制冷吗？

    不去探讨具体的话题，而选择用不恰当的比喻去偷换概念。

    还有学校举行运动会时，学生扔铅球差点砸到人，我结果有人评论我们学校扔铅球砸死过人，这样的比赛意义何在，比的是体力还是抛物技巧，然后有人回复，吃饭还有噎死的，喝水还有呛死的，所以你想表达什么？

    回复的这位网友就用了偷换概念，扔铅球跟吃饭，喝水不是同一类事情，不能用来比喻，这也是用了偷换概念。

    但是a网友这种就叫做滑坡谬误，通过不合理的串联因果关系，来推导出非常极端的结果。

    人类扔铅球这项运动是从很久以前就开始的，他们学校扔铅球砸死过人，所以他觉得这项运动没有意义，这样的运动应该取消，太过于极端无脑，正常的做法是这项运动应该采取保护措施。

    接下来的叫做打压对立。

    a：我这台GTR真快。

    b：呵呵，他能比战斗机还快吗？

    路人眼里的b网友纯粹的没事找事，实际上b将“快”的外延缩小，通过拿战斗机来对比，让“快”难以发生，导致对方无言以对，因为确实没战斗机快，不过快本身是相对概念，GTR没有战斗机快，并不代表没有其他车快。

    最后叫做语境去除，就是大家熟悉的断章取义。

    常见于很多媒体传播的网络舆论事件，比如一女的出门取个快递，结果被拍下来发到网上，说她出门是想出轨，这种最让人恶心。

    那么怎么对付网络上的杠精，最好的办法是：啊对对对。不管他说什么你都是：啊对对对，他要阴阳怪气，你就比他更阴阳怪气，反正跟他好好说话他又不听。

    这样把他下一句话噎住，不给他发挥的机会。