最近读了一本关于两性关系的书，作者是一位德国的哲学家，很小众，我感觉这本书阅读的人应该不会太多，因为没有任何娱乐性，很枯燥，有点儿“干”。但是——

    我很庆幸，因为真正读进去了之后就发现，哲学家的观点相当炸裂。它们，总会和半生的积累之间发生一些奇妙的共鸣。原来男女之间的“那点儿事儿”这么有意思。

    首先，哲学家抛出了一个观点：爱情其实并不存在。

    关于爱情这两个字，每个人的心目中都有一些属于自己的理解、定义和描述，在哲学家的文字中，男人对待爱情和女人对待爱情的“行为概念”是不一样的，甚至，有本质的区别。

    之前的节目中我们分享过一个观点，生理基础决定思维模式。

    男性的生理结构和女性的生理结构是不一样的，所以男人对待爱情和女人对待爱情的态度和表现是有本质差别的——这一点在哲学家的书籍中也得到了印证——其中最明显的差别在于：男人的爱情以收获为载体。我们来拆一下这句话：

    刚刚我们说了，男女的生理结构是不同的，雄性的生理结构中自带“攻击性”，它会直接调动到男性思维模式中的征服欲。所以——众所周知，男人是爱好挑战的高等动物——事实上，男人一辈子就忙活了这么一件事儿（你仔细想吧，有哪件事儿不是吧）。而女人，一辈子也忙活了一件事儿，叫做接纳——女人的生理结构是被动的，它会直接影响到思维和行为。女人的一生都在“接受”和“归纳”中度过；男人则需要挑战，挑起来，然后战胜它。

    你看，标准的动物世界。

    所以说，“爱情”是文明社会的东西，确切地说，是文明社会的文明人对动物行为的美化，或者说——赞美。所以，当我们用文明的眼光去看待爱情的时候，往往只能看到表面。一件事情如果流于表面的话，是很难让人理解的，所以，我们要从“本质”上看问题。

    刚才我们说了，“男人是爱好挑战的高等动物”，有挑战就有竞争，有竞争就有收获。那么，话说回来：“男人的爱情以收获为载体”这句话，落在两性关系中的表现就是：与异性确立实质的关联，发生实质的关系，并对这一场“关系”加以维系——换算成大白话就是，雄性通过角逐匹配到相应的雌性，与其性交，并保护自己的战利品。

    说白了就是：男人的爱情是睡出来的。

    这个观点放在20岁的时候，我绝对不能理解，但是如今看来，也只能表示个支持。

    因为，男人睡到一个女人，这意味着“挑战”的胜利，胜利地收获到了这段关系，为了维持住这样的关系，需要持续地付出，这个付出，就是“男人的爱情”。

    我在网上看到过一个视频，鸟妈妈孵了一窝蛋，她不能离开窝，所以整个过程中都是鸟爸爸在外觅食，然后把食物一口一口叼回来给鸟妈妈吃。这是小鸟的“爱情”。通过这一场爱情我们会发现，这样的“维系”是动物的本能。

    鸟妈妈是鸟爸爸通过和众多雄鸟的角逐所收获的胜利关系，所以，本能地要维护这份战利品。这是动物的本能，没有地方说理去。本能，是动物与生俱来的东西。

    人类也是动物。

    是动物就一定有本能。与文明社会中备受约束的“爱情”概念不同的是，“本能”是自发的、“非文明”的产物。所以好的爱情一定包括对本能的呵护，而且要占很大的比例。

    我发现网上也有这样的视频，指导一些“技能”，说得比较露骨，其实理论上就是告诉女孩子如何对本能加以呵护，从本能的角度去调整自己作为文明人儿的思维，安排自己作为高级动物的生活。

    这样的内容虽然是赤裸裸的男性视角，但它是有道理的，它印证了哲学家的话，男人是没有爱情的。一切从本能出发。你不按照本能去编排与他的生活的话，他就会变成渣男。你把他“编排”好了，他就不会渣。

    所以我们刚才提到了，女人一辈子忙活了一件事儿，接纳。这个“纳”是一个编排的过程，这是一个挺有技术含量的事儿。所以你看那些把生活经营得很好的女人，都是掌握了“本能”逻辑，并将逻辑运用到得心应手的人。

    可是年轻的女孩儿是不理解这些的。年轻的时候我们会认为，男人在追求我们的时候的那些付出，就是爱情。当然，事实上，雄性在参与挑战的阶段往往会大力付出，但是那个付出叫做角逐。“角逐力”和胜利之后对收获的“维系力”是有本质区别的。

    角逐是短期行为，而维系是长期的，它们都是本能，所以——既然如此，想要好的爱情，那就把注意力放在长线的本能上就好了。没有维系，不能称为爱情。

    所以你看，如果不从底层逻辑上去看待问题的话，女人如何能够理解“男人的爱情”？也就更不能理解“男人没有爱情”的事实了。

    事实上男人就是没有爱情。我们下期接着聊。