荆轲刺秦王，在史记当中有两个版本。

    一个就是刺客列传当中，荆轲把匕首藏在地图当中，打开地图的时刻，拔出匕首刺向秦始皇，秦始皇绕着柱子跑路，最后太医夏无且丢出药袋子，秦始皇拔出宝剑，刺中荆轲。荆轲丢出匕首，刺杀一空。然后，荆轲被乱刀砍死；

    另一个版本，就是荆轲举着地图要进殿的时刻，遭遇侍卫安检，然后在地图当中发现匕首。直接将荆轲砍死。

    荆轲还没有遇到秦始皇，就是在安检环节暴露了，然后死亡。

    在这两个版本当中，第一个版本明显更加热血，司马迁更是借助刺客列传，告诉历代君王，君王要仁政爱民，不然小心民众的愤怒，布衣之怒，流血五步。

    明显是借助这個例子，在告诫汉武帝。

    第二个版本的荆轲，有些憋屈。

    可事实上，真正分析后，第二个版本更加的真实，更加的符合历史。

    第一个版本当中，秦王绕柱走的情节当中，有很多不合理的地方，很多细节经受不住推敲。

    第一，荆轲左手抓住秦始皇的袖子，右手刺杀而去，可袖子竟然断裂开来，让秦始皇成功跑路。秦国大王穿的的衣服竟然质量不合格。

    第二，荆轲被秦始皇刺中倒地的时刻，距离秦始皇也就是一把宝剑的距离，可能就是一米多。参考一把秦剑为八十厘米到九十厘米。

    荆轲距离秦始皇不到一米，抛射出匕首，竟然刺空了。

    不说荆轲是武林高手，就是普通人在一米的距离，抛射一个匕首也能命中目标。

    我更相信，荆轲刺中目标了，可秦始皇身上有内甲，抵挡住匕首，这还相对合理一点。

    第三，秦始皇被荆轲绕着柱子追杀的时刻，竟然没有臣子和侍卫前去救驾。史记给出的解释是，秦法严苛，臣子面见君王不得带剑，侍卫在殿外，没有召唤不得上殿。

    可很多人下意识忘记一点，在古代将军被杀的时刻，亲军会以保护不利，尽数被诛杀。

    秦王政若是被刺杀，那些亲近的侍卫也是会被诛三族。

    侍卫面临两个选择，一个是选择不救，无召唤不上殿，然后秦王被刺杀，三族皆灭；一个是选择上殿救援秦王，救援秦王有功，可能获得奖励。

    秦法严苛，可也要讲究道理。

    侍卫，保镖，亲军等，很多时刻就是为君王当肉盾，用来抵挡刀剑的。若是保护秦王，死于刺客之手，秦王更是会抚恤其后人。

    事实上，保护秦王的那些侍卫们，一个个都是不怕死的，也是忠心耿耿的。

    可荆轲刺秦王当中，荆轲追着秦始皇跑，可臣子们不去救援，侍卫们不去救援，给人一种秦始皇是孤家寡人的感觉。

    似乎大殿上，没有秦王的忠臣。

    这可能吗？

    有人说秦始皇是暴君，有人说他是千古一帝，可皆是要承认秦始皇有强大的人格魅力，很多将士和臣子愿意为其死战。

    《唐雎不辱使命》写入教科书当中，我也以为曾经有一个唐雎，拔剑威胁秦王，让秦始皇不得不退让，放弃安陵。

    可后来才知道，这是虚构的文章。

    这是一个根本不存在的历史事件，是后人编造的。

    历史上，专诸就是把匕首藏在鱼当中，然后从鱼当中拔出匕首，刺杀吴王僚。

    荆轲，就是学习专诸的故事。

    只是鱼儿，变为地图。

    荆轲在上殿面见秦始皇前，秦国的侍卫必然会检查其全身，对于那些可能暗藏凶器的地方，都要进行检查。

    地图也会在检查当中。

    专诸刺王镣的故事，到了现在也仅仅是二百多年。

    然后，侍卫发现了匕首。

    荆轲被砍死了。

    至于侍卫粗心大意，安检不合格，让荆轲蒙混过关，这可能吗？

    可以质疑韩国财阀的人品，可不能质疑他们的审美；可以质疑秦始皇的人品，可没有人质疑他的能力。

    可能质疑侍卫的能力和武功，可没有人质疑他们的安检水平。