之前的节目中跟大家分享过一个故事，我有个邻居，是一位和我年纪差不多的宝妈，她最近刚生了二胎，昨天我去她家，见到了这一对双胞胎女儿。

    哎呀呀，好久没有看到过这么小的小孩儿了。两个好小只的小宝贝儿，一人一个小粉车，一人一床小粉被子……特别可爱。看着两只粉扑扑的小脸蛋，按捺不住地，我就在想：假如，我有一个女儿，我该怎么去养她。

    翻了翻网上的说法，有一个观点很流行：女儿要富养。

    很多人都是这样的观点。但，我这个人是一个喜欢思考本质的人，想问题一般来说不会停留在表面，所以——你看啊，一句话、一件事情、一种现象能够在市面上流行，一定有它的道理——女儿要富养，有道理——但是，究竟怎么样算是“富”，哪种富，有多富，众说纷纭。

    我是一个没有养过女儿的人，我只有养儿子的经验。但其实认真思考一下：我不也是别人的女儿嘛！对不对？于是我就尝试着写了写这个话题。好家伙这一写又写多了——

    常听我节目的小伙伴都知道，我是那种“写不短”的人，一个话题抻吧抻吧就几万字，中间可能还会扩展出几个副本，一个系列做个十期八期的节目是常事儿。甚至，有时候写完了、录完了一检查前面的部分：哎呀不行，这个地方可以换个更贴切的例子、这个地方的观点可以抒发得更深刻一点……包括“假如我有一个女儿”这个话题，上个月我也粗糙地写出来了一点东西，当时也赶上月底冲业绩，就嘁哩喀喳就直接录了，完了这个月初再一检查，不行，太浅。于是，推翻，重来——如此反反复复，内容才会呈现给大家——

    所以我的节目，常听，常新。那么，本期节目——和后面的几期节目——咱们就围绕“养女儿”的这个话题，展开聊聊吧。

    首先，我认为啊，“女儿要富养”这个说法太笼统。因为“富”这个字，在认知生硬的人眼里，等同于“钱”。什么叫认知生硬呢？

    简单来说就是，三观比较简单粗暴。要么就是黑白两色来回切换，要么就是无限放大灰色地带。你像：仇富心理，就是粗暴的三观作祟：同理，媚富心理，也一样。典型的价值观粗暴的话术，比如：孩子，咱家穷，所以你将来得多赚钱；哎呀这孩子太聪明了，亿万富翁的料……类似这样的观点听起来像是开玩笑，但是它却真实地、广泛地存在于生活中。

    同理，简单粗暴的三观借助了互联网的力量，以病毒扩散般的方式和速度渗透进了两性群体的话题中。这个就不用举例子了吧。因为一句毒鸡汤回去就要和对象离婚的、一大把年纪了还要由别人来定义自己的三观的……包括我在我的节目的反馈中，也时不时会看到类似的现象：主动对号入座的、因为听了我一句话就炸毛的、追着我骂祖宗十八代的……后面的内容我会聊到这样的人。那么——

    坦白讲，简单粗暴的三观不是什么罪过，即便是从持有这一类三观的个体的角度出发，也更多地只是内耗到了自己。但，它也绝不是一件好事：

    我们刚才聊到了，“女儿要富养”这个说法太笼统。因为“富”这个字，在认知生硬的人眼里，等同于“钱”。一看到“富”就想到Money，那么——这就很容易导致，一部分三观简单粗暴的人自恃己穷——

    我们知道有一个词叫“自恃己功”。这里有一个众所周知的代表人物：年羹尧。

    康熙皇帝活着的时候曾经说过一句话：我朝仅隆科多、年羹尧二人有大将之材。故，雍正重用之。但雍正皇帝对他的评价是：大凡才不可恃……终罹（离）杀身之祸。仗着自己有功劳，于是有了为所欲为的理由，擅作威福，开贿赂之门，为人臣负恩罔上者……

    一个人不把正主和正事儿放在眼里，最终只会把自己作死——仗着自己很能，这叫自恃己功。而这世上的另一个极端上，站着另一撮人，叫做——仗着自己很穷。