崇祯重振大明
繁体版

第276章 大同之世和小康之世

    朱由检询问大同和小康的解释,本以为很多人都能说出来。没想到这个问题提出后,群臣却陷入沉默。

    显然他不知道,大同、小康的说法之所以在后世广为流传,是经过康有为极力鼓吹、对其重新定义的。

    放到现在,大同这个说法,是一个很敏感的问题——

    因为“天下为公”这四个字,被郑玄、孔颖达等人解释为禅让制。大明的科举教材、陈澔《礼记集说》,同样如此解释。

    这么要命的说法,怎么有臣子敢在皇帝面前提起?

    所以朱由检提出这个问题后,群臣一阵沉默。

    过了好一会儿,才由刘宗周道:

    “宋儒李清臣言:大道与三代之治,其语尤杂而不伦。似有老庄之说。”

    “而且大同之说,无君臣父子之伦,和小康之说相矛盾。或有伪作之嫌。”

    这个说法,是想略掉大同、只讲小康,避免禅让制这个要命的问题。

    事实上,礼运这篇文章,大部分内容讲的也是小康之礼。对大同的解释,只有开篇那段话。

    然而正是那段话,让礼运篇陷入尴尬境地,不但前后有矛盾,而且犯了皇帝的忌讳。

    所以宋朝之后,儒家基本是无视礼运篇,而是把《礼记》的大学和中庸二篇单独拿出来,和《论语》《孟子》组成四书。

    就连刘宗周,向皇帝讲解礼运篇时,讲的也是礼的运转,而非大同小康。

    朱由检根本不知道这些,听到刘宗周的解释,才明白所谓的大同,没有君臣父子之伦。对于君主来说,这是要命的问题。

    不把这个问题解决,就没有人敢讨论礼运篇。

    所以他必须推翻禅让制这个解释,把天下为公解释为公有制。所以他询问道:

    “公是什么意思,前人有解释吗?”

    刘宗周道:

    “郑玄注:公,犹共也。”

    朱由检很是满意,说道:

    “既然如此,天下为公,就是指天下共有。”

    “例如井田制,土地归国家所有,就是天下所有人共有,而非私人所有。”

    “其产出收益,由天子代表天下人授权朝廷分配,用于天下万民,此为天下为公之意也。”

    “天下为公,说的是公有制,而非前人曲解的禅让制。”

    这个解释,和之前的大儒解释不一样,但是群臣不能不接受。

    因为他们总不能在皇帝面前说:天下为公就是禅让制,陛下要致力于大同,就该把皇位禅让给贤人。

    但是禅让制的实践,早已被王莽等人证明失败了。如果还有人坚持这么说,可以肯定全天下人都反对。甚至礼运这篇文章,都会被皇帝封禁。

    所以,群臣捏着鼻子认同:天下为公就是指公有制。

    为了加强这个说法,朱由检又解释道:

    “天子代天执掌天下,这个天不但是指上天,还是指天下人。”

    “然后‘选贤与能,讲信修睦",治理整个天下。”

    “刘先生的《致君尧舜疏》,也劝朕‘舍己以用天下之贤"。”

    “此为至理名言,朕受教而行!”

    群臣听闻此言,顿时齐声称赞,为皇帝纳谏而欣喜。

    更别说皇帝现在用的是他们,所谓‘用天下之贤",不就是任用他们吗?

    这个说法,让他们怎么不满意。

    所以“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦”这句话,按皇帝的解释,就成了“大道实行的时代,天下是公有的。天子选取贤能的人治理天下,讲究信用,谋求和睦。”

    这样勉强能解释通,而且避免了禅让制这个敏感问题。

    不过,大同和小康的矛盾,仍是是礼运篇绕不过的问题。尤其是皇帝提出天下为公是公有制后,这个问题更严重了。

    宋儒李清臣就认为,以天下为公、不独亲其亲、不独子其子为大同,以各亲其亲、各子其子为薄俗,实在太不好了,这是要让人们没有家庭、没有父子之伦啊。

    朱由检要讲大同,就必须纠正这种说法,和后世破除某个谣言是一样的。

    所以他解释道:

    “‘不独亲其亲,不独子其子"的前提是‘亲其亲,子其子"。”

    “所以这句话并不是说大同之世就要消灭家庭,完全实行公有。”

    “它的含义,和《孟子》的‘老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼",意思是一样的。”

    “都是说大同之世人们的道德境界极高,不但爱护自己的亲人子女,还爱护其他人的亲人子女。”

    “这样才能和后面的‘使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡、孤独、废疾者皆有所养;男有分,女有归"对应。”

    这个解释更通顺,群臣都很认同。毕竟他们都不愿承认,大同之世要消灭家庭。

    刘宗周道:

    “横渠先生张载说:既曰不独亲亲、子子,则固先亲其亲、子其子矣。”

    “陛下所言,和张子相同。”

    这让朱由检的说法,更加得到认同。

    然后大同之世有没有礼的问题,自然也得到解释了。

    之前的儒者认为大同和小康矛盾,就是因为小康之世是讲礼的,大同之世则没有君臣父子之礼。

    如今按皇帝的解释,大同之世同样有君臣父子之伦,只是要求极高,需要人们有很高的道德境界而已。

    这就解决了礼运篇的根本矛盾,把大同和小康联系起来。

    朱由检最后总结道:

    “小康之世,礼是必须的。这样是为了避免有人侵害他人、对坏人施加惩戒。”

    “但是随着人们道德境界的提高,有些礼法,渐渐就不需要了。因为人们都自觉地在遵守,不需要明文强调。”

    “这样明文的礼法越来越少,直到天下大同,礼又归于天地。”

    “那时就没有礼法了吗?”

    “不是的,只是不需要明文强调而已。”

    “君臣父子之伦,在那时是人人自觉遵守的。”

    “就像孔子所说的‘从心所欲,不踰矩",人们能随心所欲地行事,却又不越出规矩。”

    “当全天下的人,都达到孔子七十岁的境界时,就能进入大同之世了!”