人类所生活现实是一个充满逻辑的世界。从科学的规律到数学的定理，从强弱的认知到叠盒的思路，主体与客体之间、共相与殊相之间、形式与直觉之间，逻辑无处不在。

    逻辑为我等提供了理性，使思想得以整顿。然而与此同时逻辑也封闭了我们的认知，我们的思想和行为必须符合一定的逻辑与规律，这注定了人类一切知识的源头只能是“归纳”，包含反思和分类两种基本思维模式，而这种自洽成为了思想的桎梏。为了突破这名为逻辑的边界，所谓的“超逻辑”被提出来了。有人认为超逻辑基于逻辑，陷入了自我指涉，故而只是个被逻辑涵盖的伪物。但，既是超逻辑又怎能以逻辑来评判？从逻辑的角度去解读超逻辑，本就是脱离了更宏大视野的短视。凡人逻辑需要接受认知来奠基，深受思维方式以及外力影响，这是不可抗因素，也是凡人最大的局限。试图解读超逻辑，首先要达到背离原先的思维模式←显而易见，认为“逻辑不能解读超逻辑，解读超逻辑应背离思维模式”也是遵从逻辑，故而此观点不能证实超逻辑。实际上任何对超逻辑的想法和理解都能回归自指，即使是你认为能证明“超逻辑”的思路仍然符合逻辑。

    在人类探索逻辑的道路上，对逻辑本性和范围的看法一直是歧见纷呈，定义也因人而异。逻辑学的确是哲学的分支，但你不能简单的把逻辑划分到哲学之下，没有逻辑人类连哲学框架都建不起来。并且每一个人都在思维里默不作声的使用逻辑，在此前提下尝试从哲学角度去探索和证明超逻辑，根本就是陷入了自指的痴人说梦。

    多数人所设想的超逻辑，那些能借助理论证明的超逻辑，只不过是超越了逻辑学的几个分支，诸如辩证逻辑、模态逻辑、条件句逻辑、非单调逻辑、弗协调逻辑、形式逻辑、非形式逻辑、模糊逻辑、引论逻辑、命题逻辑、词项逻辑、归纳逻辑、抽象逻辑、逻辑之外……等等等等，可这些分支本就是基于逻辑建立起来的，甚至整个逻辑学也是，如今的逻辑学连人类逻辑都还没有彻底摸透。超越了这些玩意就能代表超逻辑了？你只不过是刚刚越过了逻辑的衍生物！我们将这种程度的超逻辑，还有那些连这种程度都达不到的超逻辑，统称为“狭义弱超逻辑”。称它是狭义的，是因为那只是在逻辑之内超越了逻辑，只能算伪超逻辑。

    而在此之上，完全不可证明以至于只能绕过那份自指性去定义或者提出的，就是“狭义强超逻辑”。(接下来讨论的超逻辑，只要是没有特别声明的，都是指“狭义强超逻辑”)

    故而对“超逻辑“总结如下：

    超逻辑脱离一切语义和理解，任何解读都会回归逻辑闭环，包括这句话本身。

    超逻辑是绝对的不可证实、不可定义，包括这句话也不能为超逻辑下定义。

    ……

    你有没有发现，超逻辑和上梵很像？

    任何对上梵的认识，其实都是指下梵。

    任何对超逻辑的认识，其实都是逻辑。

    是不是非常像？

    事实上，超逻辑对思维的割裂性还要远在上梵之上。上梵虽然不能被认识，但还是能用“上梵”这个假名指代的，所以人类才知道了有这么一个上梵，祂不能被认识被定义怎么怎么样……而“超逻辑”就连用假名指代都不行了，因为“用假名指代超逻辑”也符合逻辑，用“不能被认识被定义怎么怎么样”也是逻辑，人类对超逻辑的所有认知都只能建立在无穷的自指之上。

    超逻辑不支持格物致知，也根本无以名状，无从参照。我只能通过对比它和上梵，让你体会到超逻辑的那份超然。当然，我这种对比行为仍然符合逻辑，实际上也是逻辑的一种。就算触及到了柏拉图主义里那个所有符合逻辑的界，越过这条界也只能来到“狭义弱超逻辑”。

    前面所讲述的都是人类层面的超逻辑，都是我等可以想到的，你能看到我对超逻辑的描述就是最好的证明。而对于那些超越人类的存在来说，总会存在一个全方位与人类全然不同、且跳脱出逻辑的存在，也只有那样的存在才机会有触碰“广义弱超逻辑”了。

    可能你会不解，我凭啥提出对超逻辑的构想？那岂不是和前面所讲的自相矛盾？

    这就要归功于人类无穷的想象力了。要说在现实中我们能接触到的最无止境的东西是什么，那必然是人类的想象力了。想象力是无尽的，虽说人类渺小到连石子都打不碎，但人类却可以依靠想象力轻松构建出远超人类的光景，正如我上一章所讲述的全能之层，也是人类想象力可触及、且远不是顶点的产物。人脑远比全知全能弱小，但却还是做到了扯出超越不可想象、超越全知全能等一众荒诞概念，既然如此那为何不能靠想象力提出超逻辑？(提出是必然可行的，你不能说人类脱离不了逻辑所以不能提出超逻辑，人类还不能脱离时空呢，超越时空的设定还少见么？人类无止境的想象力足以提出任何东西，而对这份想象力进行堆叠，就能提出更上层的东西。要知道渺小如人脑都能构想出图灵机、神明...等一众全然超越人类思维的存在，而人类的想象力虽不如神，但是却可以粗略妄想的强行钦定一个神明都不可想象的存在。神明必然是远远超越了人脑的，神所能构想的程度也是人类只能钦定而无法想象的，祂必然能想象出更高层次的究极实体，又或者说已经不能称之为存在的“存在”，而该“存在”也能自由妄想，继续往更“高”层面延展...就这样踏入一个全新的堆叠，但很显然，刚刚的堆叠模式也是人脑可以想到的，这个过程可以循环往复的无限进行，但这依然是人力所勉强能及的部分，而神明必然能想象出更复杂、完善的循环迭代，这是另一个本质不同的迭代，甚至是超出迭代概念的“迭代”…)

    但即便是人类无止境的想象力，也只能做到提出超逻辑，试图诠释和证明是不可能的，可以说超逻辑对想象力封闭。

    回归正题，所谓的“广义弱超逻辑“，也就是真正跳脱出逻辑的存在才有资格接触的光景，你可以短视的将其理解为另一种意义上的“超逻辑”。到了这里，我又不得不把前述通通推翻。因为你也能看得出来，无论是狭义广义还是什么强弱超逻辑，我提出这些东西仍然符合逻辑，人类在探索超逻辑的过程中永远离不开逻辑，因此严格来说所有的“超逻辑”都是伪的。就算你定义一个超越人类、超越神、超越一切逻辑的存在，以该存在为出发点来堆叠盒子，妄图以此突破逻辑的桎梏，打造超逻辑或者是超逻辑之上的概念…我也只能劝你别白费力气。就算你觉得那个存在不是由你写出来的，觉得那个存在不仅仅存在于书中，你对他的文字描述仅仅是人类的旁观见解。你觉得是他让你想到他，而不是你写出、创造了他，真正的他大于现实世界....诸如此类种种想法也仍符合逻辑。你认为的超越逻辑、凌驾逻辑、反逻辑、亚逻辑、逻辑之外、逻辑靠不住、不要逻辑、非逻辑、无逻辑、逻辑不可达……等等等等，都只是逻辑的衍生而已，你能想到的所有乱七八糟带前后缀的逻辑都是逻辑的一种。无论你怎么想，想象力有多么异想天开脑洞大开，你的奇思妙想如何惊世骇俗…哪怕你真的变成神经病，思维逻辑混乱到无人能理解，也仍处于逻辑的范畴内。逻辑是思维活动中必不可少、必须遵守的，不遵循逻辑就无法进行和完成，跳出意识形态也不行。我唯独能够肯定的是，超逻辑是真正存在的。无关理论、无关见解，就只是我知道这件事，这就够了。你也无法证明我不是被某种存在心理暗示写下这句话。逻辑本身就涵盖了暗逻辑、反逻辑、超逻辑、伪逻辑、……等等等等，因为那些都是基于逻辑的反逻辑、超逻辑，既是基于逻辑自然就脱离不了逻辑，但这只适用于人类逻辑，真正的超逻辑是对一切有思维存在而言都无法基于任何对照的（这句话也是伪证，是语言文字能描述出来的那就不是真正的“真正的超逻辑”，顶多算作者的个人意淫，连套皮伪物都不配当←同理这句话也不能表示真正的超逻辑←同理…←同理………）。

    罗昊“顿悟”了何为超逻辑(加引号是因为超逻辑是不可能通过思维活动抵达的，顿悟、想通、理解、领会、……之类的词定然不成，具体咋做到的文字诠释不了)，回过头来他已经回到了EF区域之中。

    罗昊双手合十，那张处事不惊的面庞上鲜有的露出了虔诚感激的神情。

    “我定会尽已所能。”